احمد حکیمی‌پور عضو سابق شورای شهرتهران در گفتگو با اراده ملت

انتخاب شهردار تهران حاصل لابی و فشار بود گفتگو

انتخاب شهردار تهران حاصل لابی و فشار بود

  بزرگنمایی:
احمد حکیمی‌پور دانش آموخته علوم سیاسی و عضو سابق شورای شهر تهران در دوره اول و چهارم بوده است. وی از موسسان حزب اراده ملت ایران و دبیرکل و رییس شورای مرکزی این حزب سیاسی است.

 ارزیابی شما از شورای جدید شهر تهران چیست؟
شورای دوره جدید هم، مانند شورای پنجم همه متعلق به یک لیست، و یکدست هستند اما این یکدست بودن متاسفانه به همفکربودن منجر نمیشود و همچنان شاهد اختلافات درونی -که گاها به بیرون هم درز پیدا میکند- هستیم. در خصوص عملکرد فعالیت شورای جدید، میتوان گفت که بعد از گذشت شش‌ماه انتظاراتی که مدنظر بود، بویژه در زمینه درآمد پایدار شهری و ساماندهی شهرداری، برآورده نشده است. متاسفانه اختلافات، همچان سرجایش هست و مانع از این میشود که اعضای شورا به وظایف خود به درستی عمل کنند.

فرایند انتخاب شهردار چگونه بود؟
انتخاب شهردار که به ظاهر شفاف و دموکراتیک بود ولی در باطن همانند دوره‌های پیش، لابی‌های پشت پرده و فشار و تصمیمات پنهان، فرایند انتخاب شهردار را تحت شعاع قرار داد. هستند اعضایی که با انتخاب شهردار فعلی مخالف بودند ولی اعضای اصلی همنا (جبهه همبستگی ملی نیروهای انقلاب اسلامی) همچنان با این تصمیم موافق بودند و بر آن اصرار داشتند.

آیا شهردار جدید را برای شهر مفید میدانید؟
از نظر بنده، ما در دوران فرصت‌سوزی و تصمیمات شتاب‌زده در شهر هستیم. شهردار فعلی بیرون از بدنه شهرداری انتخاب شده است و تا ایشان بتوانند با مسائل شهری و شهرداری آشنا بشوند، شهر خسران زیادی خواهد دید. چراکه مشکلات شهر تهران را باید در مقیاسی ملی و کشوری دید. ما فعلا با مسائلی بحرانی و غیرمترقبه چون وقوع سیل و ترافیک‌های قفل‌کننده و مواردی مشابه، رو به رو نشده‌ایم تا تصمیمات شهردار را در خصوص مدیریت شهری و چگونگی اداره شهر در این موارد ارزیابی کنیم.

با توجه به اینکه شما دو دوره در شورای‌شهر تهران حضور داشتید، روند کلی حرکت شورای شهر طی ادوار مختلف را چگونه میبینید؟
انقطاع در تجربه، یک اشتباه بزرگ است که در اغلب شوراهای شهر کشور، اتفاق می‌افتد باید بتوان از موازی‌کاری و دوباره‌کاری در شورا پیشگیری کرد. شکل‌گیری و حضور نهاد شورا و شورا‌ها، برای اداره و رفع مشکلات شهری و بهبود زندگی مردم مطلوب است.
در اغلب کلان شهرها مانند تهران، برنامه بلندمدت نوشته شده است و محور‌های اصلی این برنامه‌ها به قانون تبدیل میشود و نمیتوان به آنها بی‌اعتنا بود و شورا‌ها در هرحال موظف به اجرای آن هستند. از نظر بنده هر چه جلوتر میرویم شورا‌ها، برنامه‌محورتر می‌شوند و لزوم  پاسخگویی را بیشتر احساس می‌کنند، لدا در صورت استمرار و حفظ جایگاه واقعی شوراها، شاهد بهبود وضعیت مدیریت شهری خواهیم بود.


نظرات شما

ارسال دیدگاه

Protected by FormShield

lastnews

نقش و جایگاه شوراهای شهر و روستا در مدیریت شهری و روستایی

چرا مدیریت شهری

شهر دیروز، شهر امروز و شهر فردا

آزمون های قبل ورود به شورا، منجر به بهبود کیفیت مدیریت شهر میشود

دیدگاه های نوین مدیریت شهری پایدار

شهر و لزوم تحلیل آن

برنامه‌ریزی کاربری زمین شهری: اصول و چالش‌ها

بافت‌های فرسوده و ناکارآمد شهری: تعریف، تحلیل و راهکارهای مداخله

شاخص‌های اقتصادی شهری و بودجه‌بندی شهرداری‌ها: اصول و اهمیت

ساختار و تشکیلات برنامه‌ریزی شهری در ایران

شوراهای اسلامی شهر و روستا: ساز و کار مشارکت مردم در مدیریت شهری

فناوری در مدیریت شهری

حمل‌ونقل شهری: مفاهیم، سیر تحول و انواع سیستم‌ها

دیپلماسی شهری: راهکاری برای ورود شهرها به عرصه بین‌الملل

مراحل هشت گانه برنامه ریزی شهری

دولت چهاردهم چه کارهائی می‌تواند بکند؟

بر در ارباب بی‌مروت قدرت

پدیدارشناسی جنگ

چگونه سوسیال دموکرات شدم

استرس شغلی در کارگران

رنگین کمان مدارس در ایران

ورودهای غیر مجاز

کیک محبوب یک‌ پرستار

وقتی مطالبه ای باشد، دولت تلاش خواهد کرد تا پاسخی فراهم کند

سند چشم انداز ایران

روایت و پند

نعمت خرسندی و درویشی

بیانیه روز جهانی مبارزه با تغییر اقلیم

مزایای انتخاب یک مدیر بومی برای محیط زیست

نحیف، مثل تاریخ!

بالکن رسوایی

کلیسای وانک

جهان در هفته‌ای که گذشت (86)

مجمع عمومی سالیانه حزب اراده ملت ایران

شورای شهر با حاما

حاما نیوز در اینستاگرام فعال شد

مجموعه چهار جلدی کتاب‌های سازوکار حزبی منتشر شد

سه‌شنبه‌های گفت‌وگو

اندر احوالات گفتگوهای ما

نقشه راه

دین

تبیعض جنسیتی و فمنیسم

تبعیض جنسیتی و فمنیسیم2

الزامات «گفت‌وگوی نتیجه‌بخش»

دین و سکولاریسم

خروج افغان‌ها

ازدواج

ازدواج 2

جنگ در منطقه

مقاومت در منطقه